Наверное, то, что я тут напишу, покажется многим довольно тривиальным рассуждением.
Но всё же.

Как известно, мы уже давно и уверенно живем в рамках модели "общества потребления". Основная суть такой модели в том, что действия каждого индивидуума направлены на максимизацию потребления, которая, в свою очередь, достигается максимизацией прибыли. Хотим ли мы этого или нет, но так или иначе нас плавно принуждают жить именно в рамках такого подхода.

Положительные стороны такой модели можно долго обсуждать, меня же в последнее время интересуют негативные стороны. Вот типичный пример - телевидение. Интересная получается закономерность. Основной источник дохода для большинства телеканалов это, естественно, реклама. Доходы от рекламы напрямую зависят от количества телезрителей. Чем их больше и чем дольше они смотрят, тем больше и доходы. Исходя из модели поведения, телеканал должен максимизировать свою прибыль. Это же, например, частная компания и что плохого в максимизации прибыли? Вроде всё логично. Но! Известно, что человек существо в большинстве своём такое, что чаще всего, при выборе телеканала, включит что-нибудь пошлое и примитивное. Телеканал начинает показывать что-то более пошлое в рамках существующей системы общественных представлений. Со временем основная масса телезрителей привыкает и примитивизируется от такого просмотра. Чтобы снова привлечь в себе внимание телеканалы вынуждены снова увеличивать долю пошлости и примитива и круг замыкается. Получается такой забавный процесс с положительной обратной связью. Чтобы не казалось, что я это выдумал можно почитать похожие мысли об «американских телеканалах».

Как результат получается, что человечество ждет тотальная деградация, которая отлично показана в моём любимом фильме «Идиократия», где Оскара за лучший сюжет и лучшую роль получает фильм, демонстрирующий голый зад.

Да... Вот и еще один год почти прошёл.

Числа 30го декабря 2008 года, помню, пошёл в Сбербанк снять денег с банкомата и увидел давно уже забытую картину - народ в массовом порядке менял рубли на баксы. Очередь выходила прямо на улицу. Такой картины не было наверное с 1998 года. Сейчас ничем подобным и не пахнет. Никакой паники. Народ методично затаривает сумки. Короче говоря, 2010 год кажется более позитивным. Хотя, говорят, золотовалютная кубышка может закончиться к следующему новому году. Так что у нас еще всё впереди:)

Для себя год могу оценить позитивно. Конечно, главное достижение это получение заветной степени и корочки "к.т.н.". Довольно много сил я на это положил, много времени загробил, от многого отказался. Сейчас надо думать как приходить к нормальной человеческой жизни:)

Как всегда есть куча самых грандиозных планов на будущий год. Будет здорово, если всё задуманное получится.

Всех, кто это прочитал, поздравляю с Наступающим! Желаю здоровья и творческих успехов!

У родителей уже есть два зверька, вот решил им подарить еще одного.
Называется «Робот-пылесос».


Конечно, он не такой ласковый и пушистый как первые два. Однако, некоторая польза от него имеется. Во-первых, он умеет сам просыпаться в нужное время и начинать уборку. Очень любит забираться по кровать и прочие малодоступные места и долго там копошиться. Когда заканчивает, то забирается обратно на «базу». Во-вторых, после убоки закрома пылесоса полны под завязку, что говорит о том, что он не совсем уж пустая забава:)

Кошки пока его не очень доброжелательно воспринимают, но я надеюсь, что в будущем они подружатся.

Совершенно поражён от только что пришедшей новости. Для меня Егор Тимурович довольно много значил. Я всегда с вниманием и уважением относился к его точке зрения, даже задавал вопросы на его сайте и получал ответы. Совсем недавно смотрел его лекцию на ПОЛИТ.РУ «Смуты и институты» от 19 ноября. В процессе ответов на вопросы он сказал, что устал и попросил его извинить. Видимо уже тогда он чувствовал себя неважно.

Знаю, что его много людей ненавидит, но убежден, что ненавидят по незнанию. У нас в стране крайним быть не очень здорово. Конечно, пройдут время и всё встанет на свои места.

Я прочитал три его книги и сейчас читаю последнюю его книгу «Власть и собственность», которую купил на прошлой неделе. Все книги чрезвычайно интересные, написаны четко и понятно, взвешенно с большим объемом ссылок на документы. Жаль, ведь он был совсем молодой, мог еще так много написать и сделать...

Открыл для себя такого замечательного писателя-фантаста как Филип Дик. Знакомство с его творчеством начал с книг «Симулякры» и «Кланы альфанской луны».


Не знаю, лучшие ли это его произведения или нет. Но мне понравились. Хотя, надо сказать, написано местами сложновато и запутанно, но интересно! Произведение Дика явно отличаются от других авторов-фантастов малым содержанием юмора и какой-то нелюбовью к людям:))) Все как-то заканчивается не в пользу людей. Хэппи энд какой-то неоднозначный:))) Короче советую:)

Традиционное так сказать мероприятие. Посетил сегодня концерт группы «Психоделические призмы».



В этот раз я был не особо адекватен, но всё же отмечу, что выступление прошло довольно-таки драйвово. Даже слишком драйвово. Это с одной стороны хорошо, но с другой стороны чё-то я напрягся. Как-то раньше программы были более-менее разбавлены спокойными песнями. В этот раз шёл довольно длинный блок хардовых вещей, что с какого-то момента стало напрягать. Как будто на «Алису» пришел:))

А в остальном всё отлично, всё хорошо слышно и сыграно. Мелкая лажа была, но в пределах слышимости. Ребята растут, ждём нового альбома!

P.S.: В который раз отмечаю, что курево в клубах меня окончательно достало. Мало того, что несколько часов дышишь этой гадостью, так еще и вся одежда прованивает. Всё может кончиться тем, что я просто перестану ходить в эти все клубы.

Наконец-то мои бывшие коллеги по «Фотоувеличению», после более чем годового перерыва, снова вышли на сцену.



Надо сказать, выступление мне понравилось. Группа нашла свой звук и особых претензий у меня не возникло. Всё сыграно и гармонично. Думаю, Виталик правильно сделал, что разогнал группу в августе 2008 и начал все заново. Будем ждать студийных записей. Первые две можно заценить здесь. Кстати, так как народу было немного, то в этот раз я даже не задохнулся от курева, что несомненно, внушает оптимизм:)))

Редко смотрю советские фильмы, но в этот раз сюжет заинтересовал. Картина Александра Стефановича «Пена» в юмористическом жанре повествует о том, как «группа лиц» за деньги написала одному директору НИИ докторскую диссертацию. Причем этому директору, который вроде как является отрицательным героем, решение дается не просто. Его мучают угрызения совести и т.д.



Вот я подумал, а кто-нибудь в наше время, где всё покупается за бабки, стал бы заморачиваться над такой проблемой как написание диссертаций «под ключ»? Возможен ли фильм в подобном жанре сейчас? По ходу никого эта проблема не интересует. Достаточно воспользоваться гуглом, чтобы узнать, что «кандидатская под ключ» стоит от 6900 до 17500 у.е в зависимости от набора «услуг», ну а докторская само собой дороже.

Куда катится мир? Все же, в советское время хотя бы формально были какие-то моральные установки.

Решил тут немного разгрузить мозги путём прочтения очередного творения Сергея Лукьяненко «Недотёпа», 2009.




Конечно же, этот уже не тот Лукьяненко, которым я зачитывался будучи студентом. Сюжет не такой глобальный и философски перегруженный, как в каком-нибудь «Спектре» или «Линии грез». Однако свою порцию радости я получил, за что автору респект и уважуха! В общем, один раз прочитать эту книгу вполне можно, даже нужно.

Прочитал книгу Игоря Семеновича Кона «Мужчина в меняющемся мире», 2009.


Современная, прекрасно написанная книга, которая ответила на большое количество вопросов. О некоторых я смутно догадывался, о других даже не подозревал. Если коротко и тезисно сформулировать основные положения книги, то получится следующее:

1) В мире происходит беспрецедентная, но подготовленная всем предшествующим развитием человечества глобальная ломка традиционной системы разделения общественного труда и прочих отношений власти между мужчинами и женщинами. Женщины осваивают мужские роли, а мужчинам так или иначе придется адаптироваться к новой ситуации.

2) Биологические отличия мужских и женских способностей присутствует, но ранее они существенно преувеличивались. В частности, мужчины превосходят женщин по физическим способностям (вроде скорости и длины броска), в тоже время женщины лучше выполняют задачи, требующие точности движений и гибкости. Что касается умственных способностей, то мужчины лучше справляются с задачами, связанными с пространственной ориентацией, а женщины опережают мужчин по вербальным способностям. По большинству остальных характеристик (вроде математических способностей) различия статистически несущественны.

3) С учетом 2) выяснятся, что кажущееся неравенство способностей мужчин и женщин куда сильнее вызвано не биологическими отличиями, а скорее гендерными (половыми) стереотипами которые исповедует конкретное общество (например, "мужик добытчик, а женщина хранительница очага" иди "мужик всегда контролирует ситуацию и не жалуется, а женщина нежная и ласковая"). Отсюда вытекают различные интересы девочек и мальчиков уже с раннего возраста. Еще в школе заметил, что нашим девочкам вбивали, что они все "гуманитарии", а мужики "технари". Поэтому девочки преимущественно интересовались одними предметами, а мальчики другими. И поступили девочки и мальчики в гуманитарные и технические ВУЗы соответственно.

4) Гендерные стереотипы были сформированы в патриархальном обществе и не совпадают с существующей объективной реальностью. В итоге мужчины испытывают проблемы связанные с тем, что они не соответствуют стереотипу "настоящего мужика". Отсюда сложности с выражением эмоций, по этой причине мужчины реже обследуются у врачей, не любят просить о помощи, стесняются признаться в собственной слабости и неуверенности. Выгодное в прошлом агрессивное "самцовое" поведение (которое по-прежнему активно пропагандируется) сейчас не так выгодно, поскольку успех в современном мире всё больше определяется не силой, а, например, способностью общаться. А в последнем, кстати, женщины частенько успешнее.

5) Современные реалии требуют от мужчины большего участия в семейной жизни. Если в средневековой Европе мужчина был чем то вроде бога или воина, не принимавшего участия в семейной жизни, 50 лет назад мужчина был "кормильцем" и "добытчиком", то сейчас одним зарабатыванием денег не всегда удается "отмазаться":)). Поэтому, с одной стороны растет количество мужчин, которые все больше уделяют внимание детям и испытывают большую эмоциональную потребность в них, с другой стороны растет количество "безответственных" отцов, которые не хотят брать на себя ответственность, что приводит к "безотцовщине".

6) Исходя из вышесказанного выходит, что возврат к патриархальному обществу вряд ли возможен поскольку:
а) современная экономика не может существовать без женщин, поэтому изменение соотношения ролей мужчин и женщин неминуемо должно меняться, а за ними и изменение стереотипов;
б) семья уже не захочет существовать на одну зарплату;
в) эмансипация современных женщин (включая образование и т.д.) зашла слишком далеко, чтобы вернуть женщин к принципу трех К (Kinder, Kuche und Kirche = дети, кухня, церковь:)));

Короче говоря пора менять стереотипы, тогда всем полегчает. Спасибо Игорю Семеновичу за отличную книгу. Надо будет еще что-нибудь его почитать.

Не часто День Рождения случается в такую круглую дату. Еще для полного счастья надо было бы проснуться в девять часов девять минут, сесть в девятку и поехать в Девяткино:)))))

Ну что хочу сказать. Очередной мой 28-й год прошел вполне позитивно. Можно его оценить как удавшийся. Основной фронт успехов конечно касается научной части, а именно защита кандидатской. Так что, по сути, формальный процесс обучения 1988-2009 гг., закончился. Конечно, нужно продолжать двигаться дальше, не останавливаться на достигнутом. Хотя неплохо бы уже и вплотную заняться личной жизнью. Надоело все делать в одиночку.

Наша российская действительность приучила нас быть толстокожими. Мы уже давно перестали реагировать на ежедневные проишествия. Но то, что произошло вчера просто выбило меня из колеи.

Те кто были в Сочи знают, что там был (есть) небольшой океанариум в нижнем Дендрариуме. Помню в детстве, приезжая из заснеженного Мурманска, с большим удовольствием его посещал и смотрел на морских рыб.

Поэтому вчерашняя новость меня просто взбесила.
"В Сочи разразился скандал – прибывшие из Китая в Сочинский аэропорт для нового сочинского океанариума Sochi discovery world aquarium 5000 экзотических рыб ста видов, среди которых были уникальные экземпляры (например, трехметровая акула-нянька), погибли. Сотрудники океанариума обвиняют таможенников. "Груз весом в 18 тонн, с более чем 5 тысячами экзотических рыб простоял на таможенном посту аэропорта "Сочи" из-за необоснованных действий руководства сочинской таможни более 14 часов."

Ну я все понимаю, но рыбы то в чем виноваты?

Одним из моих нездоровых увлечений в последнее время является чтение всевозможной литературы по эволюции и функционированию мозга человека. Видимо пытаюсь через книжки понять как устроены люди:))) А главное, почему.

На этот раз осилил книгу Джека и Линды Палмер «Эволюционная психология.Секреты поведения Homo sapiens», 2003.

Надо сказать эта книга, наряду с книгой Р. Райта «Моральное животное», 1994
и Э. Голдберга «Управляющий мозг: Лобные доли, лидерство и цивилизация», 2003 окончательно убедила меня в том, что понятия души (неких свойств личности, независящих от материального тела) просто не существует. Все человеческие качества - любовь, ревность, героизм, альтруизм, пацифизм, пофигизм и так далее являются результатами эволюции мозга, направленной на максимизацию репродуктивной функции и ничем больше:))) Никакой другой цели и смысла в жизни нет в принципе. Как бы мы его не придумывали, чего бы не мнили, во что бы ни верили, что бы ни ненавидели, какие космические корабли ни строили - это всего лишь побочный эффект. Всё можно довольно просто и непредвзято объяснить без излишней мутной философии в которой я никогда толком не мог разобраться. Кроме того, то что мы считаем личностью может быть легко изменено путем непосредственного вмешательства в налаженную работу мозга.

Из этого всего следует, что если нет души, нет и Бога. Точно также как и нет маленьких зеленых человечков или «Летающего Макаронного Монстра». При этом совсем не обязательно, что все позволено.

Прочитал автобиографическую книгу Льва Копелева «Хранить вечно» (1976).



Лев Копелев, поистине выдающийся человек, фронтовик. Благодаря своему знанию немецкого языка он служил пропагандистом на передовой. Он много сделал для того, чтобы при наступлении Красной армии немецкие части сдавались без боя, тем самым спас большое количество человеческих жизней.
Он стал очевидцем вступления озверевшей Красной армии на территорию Восточной Пруссии. Видел многочисленные сцены насилия, грабежей, мародерства, бессмысленных разрушений. Как всякий порядочный человек пытался защитить гражданское население, за что и был обвининен в «пропаганде буржуазного гуманизма и жалости к врагу». Затем был исключен из партии и приговорён к 10 годам заключения в ГУЛАГе. В книге подробно описано следствие, отправка по этапу, заключение в Бутырке, жестокая жизнь в лагерях. Опять же, бессмысленные человеческие потери из-за отсутствия элементарных жизненно-необходимых вещей вроде лекарств и еды.

Основная ценность книги состоит в том, что она описывает всё безо всякой пропаганды и позволяет со всеми деталями глубоко окунуться в то непростое время.

У меня не хватит ни умения ни слов, чтобы выразить все те мысли, что изложены в книге. Поэтому лучше всего ее просто прочитать.

Что-то в последнее время группа «Психоделические призмы» зачастила с концертами. На этот раз состоялся долгожданный сольник, которого у группы не было почти пять лет! Напомню, что последний двойной сольник, записи которого ярые фанаты группы по-прежнему могут найти «здесь», состоялся 24 октября и 11 ноября 2004 года в клубах «Манхеттен» и «Полнолуние» соответственно. По причине важности события невольно хочется сравнить прошедший сольный концерт с двумя предыдущими.

Начну с недостатков. Само собой, моё мнение исключительно субъективное и не претендует на абсолютную истину:))) Признаюсь, ожидал куда более высокую музыкальную форму команды. Помню, что к предыдущим сольникам готовились напряженно, поэтому уровень ошибок там был сведен к возможному минимуму. Прошедшее же выступление ознаменовалась неожиданно большим количеством ошибок у всех, кроме, пожалуй, барабанщика. То пропадали куски текста, то соло заходило не туда или пропадало, да и бас в некоторых темах сбивался ощутимо. Причем уровень ошибок группы был ощутимо больше по-сравнению даже с предыдущими тремя выступлениями на которых я побывал.
Звук отстроен был как-то погано. На вокале было много визжащих высоких, поэтому текст читался плохо, особенно в "атакующих" кусках. Хорошо, что я большинство текстов знаю. А вот в новых песнях не удалось уловить про что поется. Соло гитара то слишком громко, то слишком тихо. Явно для дальнейшего продвижения нужен свой звукреж.
Еще как ни странно, не было важной составляющих призмовских концертов - стихов. Не знаю почему.
Предконцертная агитация тоже, видимо, как-то слабо была проведена. Публика была малочисленная и в основном все свои. Конечно, можно все списать на непопулярность русского рока, но толку от этого не прибавится.
Ну и самое тонкое - эмоциональная составляющая была какая-то вялая. Энергетики как-то не хватало. В общем, по таким направлениям как сыгранность, звук, агитация и энергетика заметного прогресса не заметил. По этим критериям группа еще не вышла на уровень пятилетней давности, хотя все предпосылки для этого есть.

Если говорить о самом интересном, то мне больше всего запомнилось акустическое выступление Андрея Федорова с песней «Время дураков и крыс». Видимо, сказалось недавнее знакомство с новым альбомом «Телевизора»:))) Самое смешное было когда после этой песни вышел один из организаторов концерта и спел песню, навевающую "позитив". Вроде как "хорошо бродить по свету с карамелькой за щекой":)) Контраст был жуткий. Налицо два паралельных мира, в одном все хорошо, в другом все плохо. Шизофрения какая-то.

Вот в чем есть прогресс так это в новых песнях. И на этот раз звучала новая живая тема, что-то правда я не помню о чем, ибо, как уже говорил, плохо был читаем текст. Не малую роль в появлении новых песен сыграло творчество барабанщика Андрея Федорова, песни которого появились в репертуаре группы. А так подумать, «Призмы» за свою длинную историю впитали в себя творческие усилия целой армии людей:))

Ну так или иначе, основания для оптимизма имеются, расти куда тоже есть. Посмотрим как группа будет развиваться дальше.

Давненько я не проникался новой русскоязычной рок музыкой. Максимум, что я слушал, так это последние альбомы групп «Алиса» (2005,2007) и «Черный Кофе» (2007). И вот тут совершенно неожиданно проникся новым альбомом группы «Телевизор» под названием «Дежавю» (2009). До последнего времени группу «Телевизор» я знал в основном по песням из сравнительно лиричного альбома «Двое» (1995), а также припоминаю, что кажется был на их концерте в память Виктора Цоя аж в 2000 году.

К русскоязычным группам всегда требования выше, потому что кроме крутой музыки еще хочется услышать актуальный и цепляющий текст. Именно это я и ощутил в последнем альбоме «Телевизора».

Надо сказать и в раннем творчестве «Телевизора» есть великолепные, акутальные и сегодня песни. Взять, например, песню «Сыт по горло» которая и сейчас во всей красе выражает все презрение обществу потребления. Или песня «С вами говорит телевизор», которая и сейчас хорошо отражает степень свободы слова в современных российских СМИ. Видимо, именно поэтому новый альбом «Телевизора» называется «Дежавю». Все это мы уже видели, уже проходили. Особо хочу отметить песни «Заколотите подвал», «Квадраты», «Глупая», «Газпромбайтер». Окончательно меня добила тема
«Сиди дома» в которой есть замечательные строчки «...кем надо быть чтобы не заметить чей-то хер в собственной жопе...» После некоторой рефлексии пришел к выводу, что альбом совпадает с собственным внутренним ощущением какой-то безысходности происходящего, поэтому и цепляет. Молодец Борзыкин. Честно спел.

Ух, вчера побывал на концерте мега-группы «Black Sabbath»! Посещение таких концертов последнее время наводит меня на мысль, почему я был всего этого лишен на вершине саббат-фанатизма, когда мне было 15-16 лет? Вот бы все это послушать лет так 12 назад. Как же это было тогда актуально... Обидно блин. Надо сказать, более мрачной музыки чем у «Black Sabbath» мне так и не довелось услышать. Все новомодные митал-хеви-группы отдыхают. Йомми бесспорно самый главный метароллер современности.


Ну, собственно, концерт прошел весьма удачно, антистрессово:)) Заряд позитива на пару суток я получил. Самое главное, что я не забыл сделать, так как это купить в ближайшей аптеке беруши! Это замечальное изобретение сильно помогает не сломать себе ушки, да и все инструменты слышно очень хорошо. Поэтому сильно не завидую тем беднягам, кто слушал саббатов без спецзащиты, ибо звук в Ледовом был ужасный. Куча резких высоких и т.д.

Сцена мне понравилась. Все было оформлено в таком мрачном стиле с экраном посередине и всякими милыми зверюшками по бокам:



В общем, группа находится в форме, что не часто встречается у ветеранов.

Творчество «Black Sabbath» в свое время повлияло на меня довольно сильно. Например, композиция «Пух» из первого моего альбома была навеяна одноименным «Fluff». Ну а самое большое впечатление на меня произвели первые альбомы саббатов: «Black Sabbath» и «Paranoid». В них (особенно в первом) было довольно много смелых экспериментов. Уже позднее проникся альбомами с Дио и Мартином.

Прочитал тут выступление Барака Обамы в Национальной академии наук США. Хорошая и разумная речь! Всем советую ознакомиться. Президент обеспокоен сокращением доли финансирования естественной науки в США за последние два десятилетия. Такое положение может привести к отставанию США по отношению к другим высокотехнологичным странам. Всвязи с этим, в штатах планируется вложить более 3% ВВП в научные исследования.

Обама сравнивает текущую ситуацию с тем шоком, который был в США после запуска советского спутника в 1957 году: «Когда Советский Союз чуть более полувека назад запустил спутник, американцы были потрясены. Русские опередили нас с выходом в космос. Мы оказались перед выбором: смириться с поражением или принять вызов...». Для того, чтобы ощутить глубину шока могу посоветовать, например, прочесть перевод статьи «Спутник» в журнале Time, вышедший в 1957 году. Данный факт наглядно показывает, что при всех издержках, наука в СССР относилась к приоритетному направлению.

Ну а на каком месте по приоритетам наука у нас сейчас??? Один из очевидных показателей это объем затрат на исследования. Вот какие данные (за 2001-2004 гг.) нашел по странам мира: Израиль - 4.7% ВВП, Швеция - 4.27% ВВП, Финляндия - 3.49% ВВП, Япония - 3.2% ВВП, Южная Корея - 2.96% ВВП, США - 2.6% ВВП, Германия - 2.49% ВВП, Китай - 1.3% ВВП. Затраты на науку в СССР в 1990 году составяли 1.9% ВВП.

Ну а что в поднимающейся с колен России??? По данным Министерства науки и образования РФ расходы на науку в России в 2008 году составили 125 млрд. рублей или 0.3% ВВП. Совершенно не понятно как это может сочетаться со словами об экономике знаний, инновационном развитии и диверсификации... Это шутка чтоли такая? Или я что-то не понимаю?

Посетил сегодня концерт группы «Open Air» в которой сейчас барабанит мой коллега Илья Кренжель, стучавший со мной в «Фотоувеличении». Ну в принципе ребята играют хорошо, сыграно, вокал хороший. Другое дело, что меня такая музыка уже как-то не цепляет. Фик знает, может старею:))) И держатся на сцене они как-то уж пафосно.



Еще хочу отметить прогрессивную систему в клубе «Революция». Во-первых, группы там выступают приличные и звук хороший. А во-вторых, вход бесплатный! Можно придти и послушать в любой день, особо не напрягаясь. Видимо расчитывают заработать на пиве и чипсах (ха-ха). Я явно не их клиент:)) Единственное, что напрягает, так это непрерывное курево со всех сторон. Ну никуда от него не деться. В итоге все вещи прованивают.

Ходил вчера на концерт «Психоделических призм». На этот раз, наряду с железными хитами, присутствовала парочка новых для меня тем. Первая была исполнена в стандартном призмовском стиле с соляком позаимствованном из Gary Moore «Still Got The Blues». Еще я наконец-то вспомнил, что тема «Чужие» (особенно соляк) местами напоминает известную тему Льва Лещенко «Прощай»:)). Вот такой вот я блин дотошный музыкальный критик. Но вот зато вторая новая тема про «Космический свет» звучала очень свежо, и даже не потому, что там был затяжной и контрастный соляк, а потому, что по мелодике она была скорее ближе к последнему творчеству «Алисы», нежели к традиционной призмовской постановке. Короче говоря, мне понравилось. С нетерпением буду ждать ее в каком-нибудь записанном варианте.
Еще заметил некоторую модификацию песни «С тобой», в которой теперь нет пауз между строчками. Звучит как-то непривычно и странно, наверное лучше оставить как было.


После исполнения «песни на бис» состоялось вручение цветов участникам коллектива. Вот такого возбужденного Лелика я застал:



Еще был приятно удивлен, что меня по-прежнему узнают на концертах Призм. В этот раз одна девушка сказала, что очень любит слушать «мои блюзы». Ну и хорошо, значит не впустую были потрачены творческие силы.